Aukščiausiasis Teismas pritaria Bideno pastangoms nutraukti programą „Likti Meksikoje“

Aukščiausiasis Teismas pritaria Bideno pastangoms nutraukti programą „Likti Meksikoje“

Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį atmetė iššūkį Bideno administracijos pastangoms nutraukti D. Trumpo laikų imigracijos programą, kuri verčia prie pietvakarių sienos atvykstančius prieglobsčio prašytojus laukti patvirtinimo Meksikoje.

Vyriausiasis teisėjas Johnas G. Robertsas jaunesnysis. parašė daugumos nuomonę, prie kurios prisijungė teisėjas Brettas M. Kavanaugh ir trys teismo nariai liberalai. Teisėja Amy Coney Barrett sutiko su didžiąja vyriausiojo teisėjo analize.

Užginčyta programa, paprastai žinoma kaip Lik Meksikoje ir formaliai kaip Migrantų apsaugos protokolai, taikoma žmonėms, išvykusiems iš trečiosios šalies ir keliaujantiems per Meksiką, kad pasiektų JAV sieną. 2019 m. pradžioje pradėjus taikyti politiką, dešimtys tūkstančių žmonių laukė antisanitarinėse palapinių stovyklose imigracijos klausymų. Buvo plačiai paplitę pranešimai apie seksualinį prievartą, pagrobimą ir kankinimus.

Netrukus po to, kai pradėjo eiti pareigas, prezidentas Bidenas siekė nutraukti programą. Teksasas ir Misūris padavė ieškinį, o žemesnės instancijos teismai jį atnaujino, nuspręsdami, kad federaliniai imigracijos įstatymai reikalauja grąžinti imigrantus, kurie atvyksta sausuma ir kurių negalima sulaikyti, kol nagrinėjamos jų bylos.

Bideno administracijai iš naujo paleidus programą gruodį, buvo priimta daug mažiau migrantų nei Trumpo laikais. Taip yra iš dalies dėl to, kad Jungtinės Valstijos sutiko imtis papildomų veiksmų, kad patenkintų tam tikrus Meksikos reikalavimus, įskaitant tai, kad pagal programą migrantai būtų grąžinami tik tuo atveju, jei yra pakankamai prieglobsčio vietos.

Gegužės pabaigoje Bideno administracija nuo 2021 m. gruodžio mėn. į programą įtraukė daugiau nei 7 200 migrantų. Dauguma pastaraisiais mėnesiais įtrauktų migrantų yra iš Nikaragvos ir yra vyrai.

Pasak Amerikos imigracijos tarybos, nuo 2019 m. sausio mėn., kai Trumpo administracija pradėjo programą, iki 2020 m. pabaigos beveik 70 000 migrantų buvo išsiųsti atgal į Meksiką laukti teismo posėdžių.

Byla, Biden v. Texas, Nr. 21-954, buvo neįprastai sudėtingas, apimantis tris įstatymines nuostatas, nukreiptas į skirtingas puses.

Viena nuostata teigė, kad federalinė vyriausybė paprastai „sulaiko“ imigrantus, kol jie laukia, kol bus svarstomas jų imigracijos procesas. Tačiau Kongresas niekada neskyrė pakankamai pinigų, kad sulaikytų nukentėjusių žmonių skaičių.

Pavyzdžiui, 2021 m. vyriausybė apdorojo apie 670 000 migrantų, atvykstančių palei Meksikos sieną, bet sugebėjo sulaikyti apie 34 000.

Antroji nuostata sako, kad vyriausybė „gali grąžinti“ sausuma atvykusius migrantus į šalį, iš kurios jie atvyko.

Trečioji nuostata leido vyriausybei paleisti migrantus į Jungtines Valstijas, kol jie laukia jų posėdžio „kiekvienu atveju atskirai dėl neatidėliotinų humanitarinių priežasčių ar didelės visuomenės naudos“.

Teisėjas Matthew J. Kacsmarykas iš JAV šiaurinio Teksaso apygardos teismo Amarillo valstijoje praėjusiais metais nusprendė, kad pagal imigracijos įstatymus prieglobsčio prašančius ne piliečius reikia grąžinti į Meksiką, kai federalinei vyriausybei trūksta išteklių juos sulaikyti.

Bideno administracija nedelsdama paprašė Aukščiausiojo Teismo įsikišti, tačiau šis atsisakė blokuoti teisėjo Kacsmaryko sprendimą, pagal kurį buvo reikalaujama iš naujo paleisti programą. Trys liberalesni teisėjai nesutiko.

Tuo metu trumpame, nepasirašytame teismo įsakyme teigiama, kad administracija, regis, pasielgė savavališkai ir kaprizingai, atšaukdama programą, remdamasi 2020 m. sprendimu, kuriuo buvo atsisakyta leisti Trumpo administracijai nedelsiant atšaukti Obamos laikų programą, apsaugančią žinomus jaunus imigrantus. kaip Svajotojai.

Tada Bideno administracija ėmėsi veiksmų, kad programa būtų paleista iš naujo, net ir tada, kai priėmė naują sprendimą, kuriuo siekė ją nutraukti. Administracijos pareigūnai, reaguodami į kritiką, kad jie pasielgė skubotai, paskelbė 38 puslapių memorandumą, kuriame išdėstė savo samprotavimus.

Jie padarė išvadą, kad programos išlaidos viršija jos naudą. Atmintinėje teigiama, kad tarp šių išlaidų buvo pavojingos sąlygos Meksikoje, sunkumai, su kuriais susidūrė imigrantai pasikonsultuodami su advokatais už sienos, ir būdai, kuriais programa pakenkė administracijos užsienio politikos tikslams ir vidaus politikos iniciatyvoms.

Trijų teisėjų kolegija JAV Penktosios apygardos apeliaciniame teisme Naujajame Orleane atmetė administracijos planą uždaryti programą.

„Vyriausybė teigia, kad ji turi neperžiūrimą ir vienašališką diskreciją sukurti ir pašalinti ištisus federalinės biurokratijos komponentus, turinčius įtakos daugybei žmonių, mokesčių dolerių ir suverenių valstybių“, – kolegijai rašė teisėjas Andrew S. Oldhamas. „Vyriausybė taip pat teigia, kad ji turi neperžiūrimą ir vienašališką diskreciją nepaisyti Kongreso nustatytų įstatymų nustatytų ribų“.

„Ir vyriausybė sako, kad gali visa tai padaryti parašydama naują„ atmintinę “ir paskelbdama ją internete“, – pridūrė jis. „Jei vyriausybė būtų teisinga, ji išstumtų teisinę valstybę „pasakyti“ taisykle. Manome, kad vyriausybė klysta.

Eileen Sullivan prisidėjo prie ataskaitų teikimo.

Aukščiausiasis Teismas pritaria Bideno pastangoms nutraukti programą „Likti Meksikoje“

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Scroll to top